根据您提供的诗歌内容，我发现整体结构中存在一些不协调和重复的问题。以下是详细的分析：

1. 结构与逻辑不一致：

2. 首先，诗篇从“南明开国大义朝”开始，接着详细叙述了明初的兴衰及其外交策略。然而，在明确明朝兴起后，部分诗段随后转向了明末和明朝政策的开放。这种明显的结构跳跃可能会导致读者对整体历史脉络的理解不够清晰。

3. 重复使用人物名字：

4. 除了“胡商、卫青、霍去病”等人物外，许多诗句使用了重复的人名（如“金石武王”、“霍去病”），这些人物在不同的朝代和时间段都有出现。这种重复可能削弱了诗歌的连贯性，并且使整体结构显得不流畅。

5. 对国家命运的论述：

6. 诗篇在开头部分讨论了“开国大义朝”，接着转向了明初的兴衰及外交策略，之后转向明末和明朝政策。虽然这确实涵盖了国家的兴衰变迁，但结构上较为分散，缺乏连贯性。

7. 对不同朝代的综合叙述：

8. 从明初到明末再到明朝，诗篇在“明初兴衰”后的部分转向了明朝开放政策的内容。然而，这样的跳跃可能让读者感到不熟悉和不统一。

9. 重复使用场景描述和外交策略：

10. 部分诗段重复描述了“胡商易事”，如“今夜至今若此地难容”。这些描写虽然有助于描绘场景，但重复的使用可能会导致冗余，影响诗歌的节奏感。

11. 缺乏对比与总结：

12. 有些部分可能显得较为相似或单调，缺乏对比，因此在整体结构上可能显得不够深刻和完整。此外，许多对国家命运的论述可能过于笼统，缺乏具体的历史事件或例子来支持。

13. 逻辑不清晰：

14. 诗句之间有时用词不当或逻辑混乱，例如“若夫”、“若斯之乎”等修辞手法的使用可能让部分读者感到困惑。此外，有些短句或短语需要更多的上下文才能理解其含义，导致整体结构不够流畅。

综上所述，整首诗在结构安排、逻辑连贯性和语言表达方面存在诸多改进空间。需要更系统地梳理历史脉络，确保每个朝代的政策和外交策略都有明确的逻辑顺序，并通过更清晰的标题或段落分隔，增强整体的可读性。此外，加强对比与总结部分，以及精炼对国家命运的论述，可能有助于提升诗歌的整体质量。